공모주 배정 및 상장일 매도를 내세워 고수익이 가능한 것처럼 안내하는 방식으로 사건이 시작되었습니다.

의뢰인은 메신저를 통해 계약서와 신분 확인 자료 등 그럴듯한 문서를 전달받으며 신뢰를 형성하게 되었습니다.

이후 법인 명의 계좌로 반복적인 송금을 유도받았고, 정상적인 투자 절차처럼 보이도록 안내가 이어졌습니다.

추가 입금 요구가 계속되던 중 상대방이 잠적하면서 피해가 발생하게 된 사안입니다.

법원은 주된 가해자에게 피해금 전액과 지연손해금 지급을 명하는 판결을 내렸습니다.

또한 해당 판결은 집행이 가능하도록 판단되어 실제 회수로 이어질 수 있는 기반까지 확보되었습니다.

매일법률사무소는 통화 내용과 메신저 대화 흐름, 계약 및 안내 자료, 송금 내역을 시간 순으로 재구성했습니다.

이를 통해 ‘기망 → 송금 → 손해’로 이어지는 인과관계를 명확하게 드러내는 데 집중했습니다.

특히 대화 기록과 송금 흐름을 서로 대응시켜 핵심 쟁점이 한눈에 보이도록 정리한 점이 중요한 역할을 했습니다.

이 사건의 핵심은 투자 사기 구조에서 기망 행위와 손해 발생 간의 인과관계를 어떻게 입증할 것인지였습니다.

매일법률사무소는 대화 기록, 문서 자료, 이체 내역 등 객관적인 자료를 중심으로 사건 구조를 체계적으로 설계했습니다.

또한 가해자 특정과 증거 간 연결성을 강화해 불법행위 책임이 명확히 드러나도록 구성했습니다.

특히 단순한 판결 확보에 그치지 않고 집행 가능성까지 고려해 청구를 설계한 점이 특징입니다.

결과적으로 실질적인 회수 가능성까지 확보한 전형적인 투자사기 대응 사례로 정리할 수 있습니다.