의뢰인은 SNS를 통해 접근한 상대방의 친근한 대화와 고수익 부업 제안을 믿고 수익이 보장된다는 안내에 따라 여러 차례 금전을 송금했습니다.

초기에는 정상적인 수익 구조처럼 보였지만, 작업이 진행될수록 점점 더 큰 금액의 입금을 반복적으로 요구받게 되었습니다.

이상한 흐름을 느낀 의뢰인은 뒤늦게 유사 피해 사례를 확인했고, 결국 연애 감정을 이용한 접근과 부업 사기가 결합된 수법에 속았다는 사실을 인지하게 되었습니다.

이후 범행에 사용된 다수의 계좌 구조까지 확인되면서, 관련 계좌 명의자들을 상대로 손해배상 청구에 나선 사건입니다.

매일 법률사무소는 단순히 상대방의 직접 사기 행위 여부만을 문제 삼지 않았습니다.

계좌와 인증수단이 이전된 경위, 송금 금액의 흐름, 각 계좌의 역할을 세밀하게 분석해 책임 구조를 재설계했습니다.

또한 상대방이 사기 이용 사실을 몰랐다고 주장하더라도, 계좌 제공과 접근수단 이전이 범행을 가능하게 했다는 구조를 중심으로 책임 범위를 구체화했습니다.

유사 판례와 관련 법리를 기반으로 설득력 있는 주장 체계를 구축해 복잡하게 분산된 피해 구조를 하나의 손해배상 논리로 정리했습니다.

그 결과 다수 계좌와 여러 명의 책임 관계가 얽힌 사건에서도 실질적인 피해 회복 가능성을 높이는 방향으로 대응했습니다.

이 사건의 핵심은 로맨스스캠, 부업 사기, 계좌 제공 문제가 복합적으로 결합된 구조 속에서 책임 주체를 어떻게 특정하고 분리할 것인지였습니다.

매일 법률사무소는 연애 감정 형성, 신뢰 구축, 반복 입금 유도, 계좌 분산 구조를 단계별로 분석해 사건의 실질을 구조화했습니다.

특히 단순한 감정적 호소가 아니라 계좌 제공의 위험성, 거래 구조, 자금 흐름을 중심으로 책임 논리를 설계했습니다.

이를 통해 “몰랐다”는 주장에도 불구하고 계좌 제공 행위가 초래한 법적 책임을 보다 설득력 있게 설명할 수 있었습니다.

결과적으로 복합 사기 사건에서도 구조 분석과 책임 추적을 통해 실질적인 회수 가능성을 높일 수 있음을 보여준 사례입니다.