의뢰인은 텔레그램 등 메신저를 통해 투자 권유를 받게 되었습니다.

수익이 발생하는 것처럼 보이게 하는 안내를 신뢰해 송금을 진행했습니다.

이후 출금이 지연되거나 제한되었고, 상대방은 추가 입금을 지속적으로 요구했습니다.

이 과정에서 의뢰인은 금전적 피해를 입게 되었고, 해당 상황이 사기라는 점을 인지하게 되었습니다.

결국 범행에 사용된 계좌의 명의자 등 관련자를 상대로 손해배상 청구를 제기한 사건입니다.

법원은 일부 피고에 대해 의뢰인의 피해에 대한 배상 책임을 인정했습니다.

그 결과 의뢰인은 일부 승소 판결을 받을 수 있었습니다.

매일법률사무소는 소장 단계부터 단순 송금 사건이 아닌, 계좌 등 금융접근수단 제공으로 범행이 가능해졌다는 구조를 중심으로 사건을 설계했습니다.

이를 통해 공동불법행위 책임이 성립될 수 있는 논리를 명확히 구성했습니다.

판결 이후에는 압류 및 추심 절차를 신속하게 진행했습니다.

단순한 승소에 그치지 않고, 실제 금전 회수로 이어질 수 있도록 전 과정을 연결해 조력했습니다.

이 사건의 핵심은 단순 피해 사실 나열을 넘어 책임 구조를 어떻게 설계하느냐에 있었습니다.

공동불법행위 책임과 함께 예비적으로 부당이득 반환까지 함께 구성해 청구의 안정성을 높였습니다.

또한 메신저 대화, 앱 및 사이트 화면, 이체 내역 등을 종합적으로 정리해 사기 진행 방식과 자금 흐름을 한눈에 이해할 수 있도록 구성했습니다.

이를 통해 법원이 사건 구조를 명확하게 인식할 수 있도록 했습니다.

나아가 판결 이후 압류·추심 등 집행 단계까지 이어지도록 설계해 실질적인 피해 회복 가능성을 높인 점이 중요한 포인트였습니다.

결과적으로 소송에서의 판단과 실제 회수까지 연결한 통합 대응 전략이 핵심이 된 사례입니다.