의뢰인은 온라인에서 ‘상품 후기 작성 부업’ 제안을 보고 단체채팅을 통해 안내된 링크의 사이트에 가입하게 되었습니다.

초기에는 후기 작업을 진행하면서 소액 출금이 실제로 이루어졌습니다.

이를 통해 정상적인 부업처럼 신뢰가 형성되었고, 이후 포인트 충전 등을 이유로 입금을 유도받게 되었습니다.

출금 단계에서는 가상계좌 발급비, 거래확인비, 오류처리비, 세금 선납 등의 명목으로

추가 입금이 반복적으로 요구되었습니다.결국 상당한 금전 피해로 이어지며 사기 피해를 인지하게 된 사건입니다.

법원은 허위 부업을 내세워 화면과 메시지를 그럴듯하게 꾸미고 입금을 유도한 행위를 사기성 불법행위로 판단했습니다.

이에 따라 손해배상 책임이 인정되었습니다. 또한 입금에 사용된 계좌 명의자 역시 계좌 제공을 통해 피해 발생을 가능하게 한 책임이 있다고 보았습니다.

그 결과 배상금뿐 아니라 지연이자와 소송비용 부담까지 함께 인정되었습니다.

매일 법률사무소는 채팅 내용, 입출금 흐름, 사이트 안내 정황 등을 핵심 증거로 체계적으로 정리했습니다.

이를 통해 청구 취지와 책임 구조를 명확하고 설득력 있게 구성해 유리한 판결을 이끌어냈습니다.

이 사건의 핵심은 초기 소액 출금이 실제로 이루어졌더라도 전체 구조가 사기인지 여부였습니다.

매일법률사무소는 초기 신뢰 형성, 추가 입금 유도, 출금 제한 구조를 하나의 흐름으로 정리했습니다.

또한 사기범뿐 아니라 계좌를 제공하거나 대여한 명의자에게도 민사상 책임이 성립할 수 있다는 점을 중심으로 대응했습니다.

특히 대화 기록, 사이트 화면, 송금 내역 등 객관적 자료를 기반으로 책임 구조를 설계한 점이 핵심이었습니다.

결과적으로 후기 작성 및 부업 사기와 같은 구조에서는 초기 일부 지급 여부보다 전체 자금 흐름과 기망 구조가 중요하다는 점을 보여준 사례입니다.